“公众辩论必须关注梳理的极限”

2019-02-13 08:17:01

巴黎-X大学的社会学家劳伦特·博内利(Laurent Bonelli)重新设立了警察档案Edvige如此谴责,政府昨天不得不拒绝是什么激励您安装像Edvige这样的文件 Laurent Bonelli这种类型的文件并不新鲜:获取有关公共,政治,工会和联合人员活动的信息仍然是一种非常古老的做法然而,最近的问题是城市暴力和公共秩序混乱的问题从1991年开始,警察开始建立未成年人和年轻人的数据库,这些人可能卷入暴乱和贩卖社区当今年有关于合并文件的讨论时,我们最终得到了这个双重条目:一方是政治和社会档案,另一方面是城市过度档案令人惊讶的是,Edvige试图综合这两种类型的数据显然,这会带来问题特别是因为Edvige文件并不是唯一涉及的还有Cristina ...... Laurent Bonelli实际上,Edvige和Cristina是旧文件的更新,分别是RG和DST在克里斯蒂娜可能会被捐赠的秘密团体,即穆斯林和其他类型的激进组织,也是关于库尔德工人党,极右翼暴力,一些极左的RG数据...非常有趣的是,对Edvige的动员改变了局势到目前为止,警方档案大多数时间都没有进行公开辩论几个星期以来,有一个问题是一个民主问题:我们应该接受什么样的梳理以及它的限制应该是什么只要该文件仅涵盖某些特定群体 - 例如恐怖分子或民族主义者 - 我们就会发现最终没有什么争论当这些控制措施扩展到更大的,无差别的社会群体时,群众动员就会出现确实,这些文件的反对者谴责危险阶级的耻辱你的分析是什么 Laurent Bonelli我们处在一个普遍的运动中,强制性问题胜过其他一切在政治领域几乎普遍同意这一选择我们正在目睹加强控制有些群体的目标和监控比其他群体更多从上世纪90年代初,出现了警察检查的硬化和刑事司法为重点的群体(青少年社区)和行为(特鲁BLE,车流量不大...)我们应该害怕警察公司的出现吗 Laurent Bonelli问题主要是要理解为什么在这些问题上几乎没有阻力和公开辩论然而,警方档案不断扩大,例如STIC,其中包括近2300万张卡,或者国家DNA文件呈指数级增长对某些群体怀疑的逻辑超过了有罪的逻辑在模式上:“我们认为你做了一些事情,但我们无法证明这一点,所以我们开发的工具无论如何都要打你......”在这种情况下,Edvige不一定是最有问题的文件,但它允许提出民主辩论虽然在每个人都参与文件时进行这次辩论很重要,但是当文件建立在风险的概况或群体上时,动员也是必要的我们建立风险群体的次数越多,我们对一定数量不一定采取秘密行动的人的措施越强硬,我们就越有可能转向秘密行动与此相反,唯一的保障措施是公众,工会,